神经电刺激疗法新进展

目前，原有的进口脊髓电刺激器的用途又有很大扩展，可放置于外周神经,如眶上神经，枕大神经等周围，通过短时程1-2周的调制治疗顽固性神经痛，如带状疱疹性神经痛，操作简单，安全且效果确切。
脊髓电刺激疗法新进展SCS的组成

目前临床上应用的整套神经刺激系统包括五个部分：刺激电极、延长导线、电脉冲发生器、患者和医师程控仪。刺激电极植入硬膜外腔后，由电脉冲发生器发出电流，经延长导线到达电极，进而刺激脊髓神经以达到治疗效果。电脉冲发生器埋于上腹部皮下并与植入电极的导线相连。
电极有“线状”及“盘状“两种。前者可经皮通过硬膜外针插入，但当电极移动时，效果会有所改变。后者要求必须行椎板切开或切除术，但接触面积大，可以缝合固定在硬膜上。
SCS的作用机制

疼痛信号由脊髓传入大脑的同时，脉冲发生器发出电流经由导线到达电极，在疼痛信号到达大脑前，电脉冲信号将其阻断，使疼痛被一种舒适的异常感觉所代替。此机制符合闸门控制学说，是目前公认的 SCS 作用机理。
SCS的主要适应症

主要适用于脊柱手术失败疼痛综合征 (failed back surgery syndrom, FBSS)，复杂性区域性疼痛综合征(complex regional pain syndrome, CRPS)，交感神经功能失调和周围血管性病变引起的顽固性疼痛，范围较大的肩背痛、腰背痛和周围神经性疼痛，以及带状疱疹后神经痛、幻肢痛和慢性脊髓损伤。
此外， SCS 应用于灼性神经痛以及糖尿病性神经痛的患者效果较好，而应用于带状疱疹后神经痛、幻肢痛和慢性脊髓损伤患者的效果则不太理想。

SCS的优越性

（1）有效性高：在针对FBSS的研究中，North 等人将 50 例患者随机分为 SCS 组和再手术组，进行前瞻性的研究，经 3 年随访， SCS 组效果显著优于再手术组。与腰部脊柱再次手术相比，得出 SCS 有统计学上明显的优势，而再次手术的成功仅有 34％，且再次手术可发生蛛网膜炎。同样，在针对 CRPS 的有效性研究中，同样证明 SCS 对这类患者有非常好的效果。
（ 2）成本效益性高： SCS 疗法与保守的药物治疗花费相比较，早期看来，由于 SCS 设备及植入相关性的花费较高， SCS 似乎比保守药物治疗花费要高；但在 2.5 年以后，两种治疗方法的花费上基本上持平了。随着时间的推移，SCS 的花费将显著低于保守药物疗法。
提高SCS疗效的核心战略

（1）早期干预、缩短等待时间：SCS的成功率与开始产生疼痛的症状到接受植入术之间的间隔时间成反比。如果植入手术耽误时间小于 2 年， SCS的成功率可达到 85%；而如若耽误时间超过 15 年甚至更久，成功率就下降到只有 8% 了。植入术被推延至第五年， SCS 的成功和失败发生交汇，因此，为了达到最好的疗效，患者一旦出现疼痛症状，应争取尽快在 5 年内进行 SCS，这样方能达到最好的治疗效果。
（2）对患者的教育和认知：选择 SCS 治疗的患者多是经受了疼痛的长期折磨，并且已尝试了多种治疗方法并失败的患者。因此他们对于彻底解决疼痛的需求迫切，期望值较高。然而 SCS 作为一种神经调控方法，只能减轻50%～70%，并不能保证100% 地缓解患者的疼痛，因此对于患者的教育宣讲非常重要。
（3）积极降低并发症：常见的并发症有①电极移位，可选择安放板式电极；②脑脊液漏，一定要在 CT 或X 线监测引导下进行操作；③硬脊膜血肿，多见于椎板切除术后，尽可能采用穿刺法植入电极；④感染：发生率约 5％，大多数为浅表的，对脉冲发生器或接受装置有影响，但不必摘除整个系统，而且硬膜外感染极少。一般行 SCS 前，可按各自医院的习惯，术前和术后给予抗菌素，均可降低术后感染的发生率。
（4）正确对待功能性结果:要让患者明确 SCS 的治疗目标是减轻疼痛而不是完全排除疼痛。如并不是十分影响生活，不要过分关注痛感。
展望

SCS用于治疗慢性疼痛如 FBSS 及 CRPS 的安全性、有效性和高收益性已通过随机对照试验以及长期观察性研究得到认证。目前还面临的挑战主要有：
（1）如何进一步缩短治疗前疾病的潜伏期，其缩短已被证明可以明显提高治疗的成功率；
（2）如何提高相关医师、患者以及第三方医疗费用支付方关于此种治疗方法的认知；
（3）如何通过糅合先进技术、手术和操作人员以及患者的正确挑选来减少仪器相关并发症；
（4）如何引导疼痛患者得到临床意义上的最大缓解。
SCS作为慢性疼痛综合治疗的一部分，其技术的创新、安全性的提高，为许多饱受慢性疼痛折磨的患者带来了希望。