加速计诱发的体力活动与房颤风险

加速计诱发的体力活动与房颤风险

Shaan Khurshid 1 2 3，Lu Chen Weng 2 3，Mostafa A Al Alusi 1 2 3，Jennifer L Halford 2 3 4，Julian S Haimovich 2 3 4，Emelia J Benjamin 5 6 7，Ludovic Trinquart 5 8，Patrick T Ellinor 2 3 9，David D McManus 10，Steven A Lubitz 2 3 9

PMID:34037209 DOI:10.1093/eurheartj/ehab250

摘要

目的：体力活动可能是心房颤动（AF）的一个重要的可改变的危险因素，但相关性是可变的，通常基于自我报告的活动。

方法和结果：我们分析了93669名无房颤的英国生物银行前瞻性队列研究的参与者，他们戴着腕式加速度计1周。我们对测量的活动是否符合欧洲心脏病学会、美国心脏协会和世界卫生组织的标准建议进行了分类[中等到剧烈的体力活动（MVPA）]≥150分钟/周]。我们在基因组流行病学AF（CHARGE-AF）风险评分中，采用Cox比例风险模型，对年龄、性别和心脏与衰老研究队列的每个组成部分进行校正，测试了指南依从性活动与事件AF（原发性）和中风（继发性）之间的相关性。我们还评估了加速计衍生和自我报告活动之间的相关性。平均年龄62岁± 8岁，57%为女性。中位数为5.2年，发生房颤2338例。在多变量校正模型中，指南依从性活动与房颤风险降低相关[危险比（HR）0.82，95%可信区间（CI）0.75-0.89；发病率3.5/1000人-年，95%CI 3.3-3.8 vs.6.5/1000人-年，95%CI 6.1-6.8]和中风（HR 0.76，95%CI 0.64-0.90；发病率1.0/1000人-年，95%可信区间0.9-1.1 vs.1.8/1000人-年，95%可信区间1.6-2.0）。加速计得出的MVPA和自我报告的MVPA之间的相关性很弱（Spearman r=0.16，95%CI 0.16-0.17）。自我报告的活动与房颤或中风事件无关。

结论：运动量越大，发生房颤和中风的风险越低。未来降低房颤风险的预防措施在目标活动阈值时可能是最有效的。