静脉输液在国外

       按世界卫生组织推荐的用药原则，应该“能口服的药尽量要求口服，可肌肉注射不静脉输液”。在许多发达国家，输液一直是医生迫不得已才使用的“最后方式”。

       在美国人眼里，打吊瓶堪比一次小手术。在美国，一般医生不随便给病人输液，除非遇到不得已的情况。得知中国人感冒发烧动辄就要输液后，很多美国人相当惊讶。因为当他们得病时，医生只是说多休息多喝水。

       即使需要输液，美国医院也有严格的操作规程，如设备必须彻底消毒，使用一次性针具等。

       在美国，静脉输液由专职护士负责的，普通护士需通过具有相关资质才能成为输液专职护士，需具备不少于2年的临床护理经验和至少1年的临床输液治疗经验；并通过9个科目的考试，方可获得由静脉输液护士认证学会颁发的静脉输液专职护士资格证。

       美国医生介绍说，医生不随便给病人输液主要基于四方面考虑：一是输液比较容易产生不良反应；二是交叉感染；三是为了减少病人在用药时的疼痛；四是避免病人产生抗药性。其中的第四点是考虑最多的。

        澳大利亚华人：13年连“屁股针”都未打过。在澳大利亚的医院和诊所里，看不到所谓的“吊瓶森林”，连肌肉注射的病人都很少。澳大利亚人生病注重休息。如果患上了咳嗽、感冒等可能具有传染性的病症，医生会给你开病假条让你回家睡觉，公司也会建议你休息以免传染给其他同事。澳大利亚没有所谓的“退烧针”，医院也不会为退烧而给病人输液。

       在国内一发烧，家里人就会催吃药以后去盖上厚被子睡觉，最好是能出一身汗。但澳大利亚人对待发烧的"土办法"却是冲冷水澡。即便是一个不满1岁的小宝贝发烧，父母也会把他泡到冷水里。

       静脉输液，有哪些主要风险？静脉输液，是一种侵入性、有创伤性的给药方式。它也可能引起很多的不良反应。静脉输液用在感冒发烧等“战场”上，常常被称为“大炮打蚊子”，不仅浪费，而且还有隐藏的风险，可能造成额外的“伤亡”。

       1. 出错率高。  英国研究发现，在静脉输液的配药和执行过程中，大约有一半案例都会“出错”，其中1%的错误是严重的，58%的错误则相对温和。澳大利亚于2003年对639次静脉输液进行了687次观察，为时4周。结果显示，124次出错当中，18%是施药错误，79%是执行不当。

       2. 副作用多。  由于静脉输液必须借助医疗器械，中间任何一个环节出现问题，都可能导致不适甚至感染。即使注射器和针头等器具完全消毒，输液依然存在着其他风险：如果输液速度过快，或输入过多药液，可能引发高血压、心脏衰竭和肺水肿。“微粒”作为静脉注射液中难以100%消除的“副产品”，其危害早已被人们所熟知：直接阻塞血管，引起局部供血不足，使组织缺血、缺氧，甚至坏死。红细胞凝集在微粒上，形成血栓，引起血管栓塞和静脉炎。微粒进入肺毛细血管，可引起巨噬细胞增殖，包围微粒形成肺内肉芽肿，影响肺功能。