强迫症概要（一）

强迫障碍是一个历史悠久的疾病，同时它也在精神病理学和精神分析的理论发展中有着重要的地位。最近出版的美国精神障碍与诊断手册第5版，将其从焦虑障碍中分离，划归为一个独立的诊断类别，反映了近年来学术界对其疾病性质认识的逐渐深入。然而强迫障碍的症状怪异和多变，强迫障碍的患者对药物及心理治疗反应不良或者抵触，都会让医生对强迫障碍的诊断和治疗感到困惑和棘手。因此，中华医学会精神医学分会专门组织有关专家在大量文献复习、充分学术讨论的基础上，形成了“强迫障碍诊疗概要”，希望能够帮助临床医生增加对强迫障碍的认识，提高诊断水平，改善治疗结局。南昌大学第一附属医院心身医学科胡茂荣

1 强迫障碍的流行病学概况

强迫障碍终生患病率0.8%～3.0%，平均发病年龄19～29岁。约56%～83%的强迫障碍至少共患一种其他精神障碍。它是一种多维度、多因素疾病，病前人格、遗传风险、心理因素、环境因素都有影响。它也是致残性较高的疾病，对婚姻、职业、情感、社会功能都有影响。尽管如此，很多患者却不寻求医治。

1.1 患病率

1.1.1 强迫障碍的患病率

据2005年至今的国内研究，强迫障碍时点患病率0.10%～0.30%，终生患病率0.26%～0.32%，个别研究高达2.5%；香港和台湾地区的研究报告终生患病率0.74%～1.0%。世界范围内报告的强迫障碍终生患病率大约0.8%～3.0%，如加拿大1.6%～3.0%，美国1.6%，英国时点患病率为1.11%。多数研究发现女性患病率高于男性，一项跨国研究报告男女患病率之比为1.0：1.2～1.8。各年龄组患病率比较，16～34岁组最高，随年龄增加，患病率有所降低。青年患病率为老年两倍。城乡患病率对比，国内研究报告无明显差异，国外研究显示城市高于农村。

1.1.2 强迫障碍的共病

1.1.2.1 与其他精神障碍共病

情感障碍（包括抑郁障碍、双相情感障碍）、焦虑障碍（惊恐障碍、广泛性焦虑障碍、社交恐怖障碍）、神经性厌食症和贪食症、酒精或物质滥用或依赖、抽动障碍和一系列的强迫谱系障碍都是强迫障碍常见的共患病。强迫障碍与心境障碍的共病率12%～85%，与其他焦虑障碍的共病率24%～70%。强迫障碍患者抑郁障碍的患病率是普通人群的8～10倍。美国国立精神卫生院流行病学区域（Epidemiological Catchment Area，ECA）调查数据显示，46.5%的患者伴恐惧症，31.7%的患者伴重度抑郁障碍，24.1%的患者伴物质滥用。1994年Pigott等发现50%以上的强迫障碍符合至少一种人格障碍诊断。有研究报告与人格障碍的共病率高达88%。

1.1.2.2 与躯体疾病的共病

Cummings发现亨廷顿氏病（Huntington氏病）与强迫障碍共病，并提出抽动秽语综合征、神经棘红细胞增多症（neuroacanthocytosis，NA）、脑炎后帕金森综合征、尾状核梗死、一氧化碳中毒、锰中毒、缺氧、进行性核上性麻痹、风湿性舞蹈病（Sydenham氏舞蹈病）、额叶损伤等疾病患者都表现出强迫症状，可能由于前额叶、尾状核、苍白球是构成强迫症状大脑环路的重要部分。

1.1.3 发病危险因素

家系遗传研究发现强迫障碍存在遗传性。神经生化学研究发现5-羟色胺的功能异常。眶额回、尾状核、扣带前回和丘脑是病理研究的重点区域。儿童时期成长的经历和所受到的教育与此都密切相关。其他的危险因素还有可卡因使用者、女性、失业、酒依赖者、情感障碍及恐惧障碍等。脑源性神经营养因子基因多态性，女性幼年性虐待史也是强迫障碍的高危因素。

1.2 疾病负担

1.2.1 强迫障碍对患者的功能损害

1.2.1.1 个人功能损害

一些研究发现强迫障碍患者功能受损程度与糖尿病、抑郁障碍、焦虑障碍及精神分裂症等各种疾病引起的功能损害相似。英国一项研究显示强迫障碍组自杀风险高于正常对照组及其他焦虑障碍。美国一项随访研究发现1/3的患者因为症状而无法工作，生活质量的各个维度都显示出严重的损害，包括工作能力、操持家务、主观健康感受、社会关系及享受休闲生活的能力。

1.2.1.2 对生活质量的影响

Masellis等研究显示强迫思维的严重度影响生活质量；强迫行为的严重程度与职业能力有关；年龄、受教育年限、自知力和病程对于生活质量影响不明显。国内一项研究显示强迫思维分和强迫症状总分与生活质量的身体方面、心理方面、社会方面、尽职的能力、自我健康意识呈负相关。强迫思维对患者生活质量的影响明显高于强迫行为。

1.2.1.3 对家庭功能的影响

强迫障碍也给家庭成员造成重大的负担，社交活动减少，导致隔离感和压抑感增加。强迫障碍男性患者更易长期失业和接受经济援助。

1.2.2 强迫障碍的疾病负担

强迫障碍位列世界银行和世界卫生组织排名第十位的致残性疾病，在15～44岁女性中，该疾病甚至成为前五位致残性病因。

1.3 医疗服务使用情况

尽管强迫障碍致残性较高、治疗选择多，但很多患者却不寻求医治。一项流行病学调查显示，只有34%的患者寻求医学治疗，在症状出现到确诊大概平均要经历17年。据ECA调查数据，30岁以前发病的患者中有74%可能是延误诊断，而另外一项研究表明50%的患者在就医行为前的20年就已经出现强迫症状。ECA调查中大多数强迫障碍患者都没有寻求专业治疗，原因很多，如：对疾病缺乏正确认识，认为强迫症状很奇怪但不认为是疾病表现，对于强迫症状感到难堪而隐瞒，认为疾病可以自愈、不知如何求助等。所有这些因素与精神健康知识贫乏及疾病自知力有关。

1.4 知晓率和识别率

普通人群中的知晓情况：国内一项对普通人群特定精神障碍知晓率进行调查，发现强迫障碍知晓率最低（11.5%）。

误诊漏诊：国内一项对综合医院心理疾患的误诊资源浪费情况及影响因素调查研究发现强迫障碍就诊人数占总门诊人数1.8%，误诊率26.3%，明显低于抑郁症、广泛性焦虑障碍、惊恐障碍、躯体形式障碍等疾病的误诊率。研究看似误诊漏诊几率低于其他疾病，但是实际可能的原因是患者的就诊率低。

（闫俊, 李凌江, 季建林, 等. 强迫障碍诊疗概要[J]. 中国心理卫生杂志, 2014, 28(4).）