宫寒是个什么病

总的来说，如果有所谓的「医生」给你诊断了「宫寒」，你没必要去搭理这个诊断，更没必要针对这个「宫寒」进行任何治疗，换个靠谱的医生问清楚自己到底是什么疾病，有病治病，没病回家。

至于这个「宫寒」对应了现代医学的什么症状或者疾病，答案是——没有！
  

去求证，去学习
关于「宫寒」，确实好多亲戚朋友咨询过该怎么办。我是不懂中医的，但这如果困扰广大妇女，我自然也想为她们去学习一下，这到底是个什么毛病。

第一步，查Google
很可惜，在Google的检索结果看，它也不知道宫寒是啥。所有中文检索结果中，并没有由权威杂志（包括中文权威杂志）显示的结果。嗯，大概是它「不接地气」吧！


但Google中可以看到，某度百科显示它知道什么叫「子宫寒冷」，那我们一起来学习下吧。

第二步，看「某度百科」

某度百科告诉我们，子宫寒冷，临床表现包括：月经失调、闭经、痛经、不孕、流产或胎儿发育迟缓，等等。

看完秒懂！以我多年妇产科临床经验可以知道，「宫寒」的意思就是——全部妇产科疾病！

你看，从月经失调，到不孕不育，再到妊娠期并发症，除了妇科肿瘤和人流避孕之外，妇产科里还有它不包括的吗？难怪找我咨询的亲戚朋友里，什么不同症状疾病的都有，都统统被称为「宫寒」。

第三步，找原文验证
那到底中医书上是怎么描述的呢？我想通过古代中医书里的记载来推测一下。

虽然我不懂中医，没有读过什么中医的医书。不过现在不比古代了，为了一本武林秘籍大家抢破头。

在电子化时代，古代医书一般都会被收录在电子数据库里，我挑选了「中国哲学书电子化计划」这个数据库。

中国哲学书电子化计划，是一个线上免费开放电子图书馆，收藏的文本已超过三万部著作，并有五十亿字之多，故为历代中文文献资料库最大者。简单地说，它是一个在线古籍文献检索系统，是在线古典文献最丰富且最可靠的来源之一。

在这里，我搜索「宫寒」，搜索结果是这样的：

搜索结果：符合次数为「0」。

原来，我们古代传统中医典籍也没提这个说法。

等等，你们自相矛盾啊！

读到这里，不知道有没有眼尖又有实践精神的读者，会到某度里搜索一下「宫寒」。

你会发现，「宫寒」和「子宫寒冷」是两个词条，虽然解释里说「宫寒就是子宫寒冷的简称」，「子宫寒冷即宫寒」，但是确实是两个词条，词条下内容还不一样！（好吧，这个检索引擎的不靠谱，也不是一天半天的事了……）

而且你们还会发现，「宫寒」的词条里，有一个饶有趣味的说法。

来，看第二句：

在中医学的文献记载和正式的教科书及相关的中医妇科专著中并无此词条。

这说明，「宫寒」本身就是一个伪中医的概念。

既然这是一个伪概念，那就直接扔进垃圾桶不就行了，还解释什么呢？因为「深入人心」？

如果没有「医生」「专家」引导，这种词汇又怎么做到深入人心？


因为权威，更应慎言
现在是什么拍脑袋想出来的东西，都能说一句「从中医角度」「按照中医理论」。

从中医角度，孕妇吃了兔子肉，生孩子会得兔唇；而吃核桃则可以健脑；吃穿山甲可以通乳；吃冰淇淋就是「宫寒」。

但开核桃是要用门挤的，吃这样的核桃脑子也会像被门挤的一样吗？

中医讲究典籍传承，那到底哪本中医典籍里说低腰裤冷饮造成不孕了？

现在我说，从中医角度，即使穿低腰裤吃冷饮，也不会造成不孕，为什么我说的就不对，就不是真的中医角度呢？

如果大家都是中医角度，到底听谁的呢？比年龄？还是比官职？局长说的就是真的中医角度吗？

所以，总的来说，如果有所谓的「医生」给你诊断了「宫寒」，你没必要去搭理这个诊断，更没必要针对这个「宫寒」进行任何治疗，换个靠谱的医生问清楚自己到底是什么疾病，有病治病，没病回家。

至于这个「宫寒」对应了现代医学的什么症状或者疾病，答案是——没有！

西医有「宫颈糜烂」，中医有「子宫寒冷」，真可谓是东西双璧，都是江湖套路！