中国学者在世界颁布急性A型主动脉夹层的安贞风险评分系统
2023年02月18日 145人阅读 返回文章列表
中国学者在世界颁布急性 A 型主动脉夹层的安贞风险评分系统
急性 A 型主动脉夹层的 Anzhen 风险评分系统:一项前瞻性观察研究方案
作者团队来自首都医科大学北京安贞医院心血管外科、北京市心肺血管疾病研究所、北京市人工
血管工程技术研究中心。
急性 A 型主动脉夹层 (ATAAD) 是一种灾难性疾病,通常需要急诊手术。随着ATAAD诊断和治疗水
平的提高,更多的ATAAD患者得到及时治疗。尽管随着手术技术的进步,ATAAD 的死亡率已降至约
10-15%,但它仍然高于瓣膜和冠状动脉手术的死亡率,后者约为 1-3%. 降低ATAAD的死亡率和术
后并发症仍然是亟待解决的问题。
术前 ATAAD 合并器官灌注不良并发症非常常见,发生率为 20%-40%。灌注不良的区域包括冠状动
脉、脑血管、脊髓、腹腔干、肠系膜动脉、肾脏和下肢(参考中国主动脉夹层规范化诊治专家共
识,大血管专业委员会中国心血管外科学会会员)。许多研究表明,灌注不良综合征 (MPS) 是影
响 ATAAD 预后的主要危险因素[ 2、9、10]. ATAAD 合并而非不合并 MPS 与更高的死亡率、更长
的 ICU 停留时间以及接受主动脉手术患者的更高费用相关。然而,灌注不良涉及的器官类型不同
,对预后的影响也不同。
图1
急性A型主动脉夹层合并器官灌注不良并发症。
欧洲心脏手术风险评估系统 II (EuroSCOREII) 是临床实践中最常用的风险评估系统之一。但其
主要构成是冠心病,而主动脉疾病仅占7.3%;此外,它没有考虑灌注不良对预后的影响。该团队
之前的研究表明,预测 ATAAD 死亡率的 EuroSCOREII ROC 曲线下面积仅为 0.49,因此表明预测
能力较差。德国急性 A 型主动脉夹层登记 (GERAADA) 评分是另一种常用的评分系统,但它基于
欧洲人群,其年龄和疾病特征与亚洲人群有显著差异。
因此,缺乏 MPS 的定量评估系统,无法对 ATAAD 患者的手术风险进行细粒度分类。因此,团队
创建了 ATAAD 的安贞风险评分系统,他们建议将其用于识别高危人群、控制成本和制定治疗策略
。
目的
本研究的主要目的是建立一个带有 MPS 的 ATAAD 评分系统,为每个灌注不良的器官分配分数。
根据评分系统测量的术后死亡概率,将患者分为低危组(P<10%)、中危组(10%<P<20%)、高危
组(20%<P<40%)和极高危组(P>40%)。
方法
MPS的定义
以往的一些研究将MPS定义为组织器官缺血,因为夹层累及主动脉及其相关分支血管,最终导致相
关组织器官坏死和功能衰竭。团队对 MPS 的定义基于影像学证据,并结合器官缺血的临床表现和
/或器官灌注不良的实验室证据。
表1
相关组织器官灌注不良的诊断。
研究设计
这是一项单中心、前瞻性、观察性研究。团队收集了自2009年1月以来在北京安贞医院诊断为
ATAAD的3000例连续患者的术前、术中和术后数据,并建立了一个大型主动脉夹层手术数据库。采
用数学模型对纳入的术前、术中、术后数据进行评分,建立评分体系。然后,团队对评分系统进
行了内部和外部验证。最后,开发了主动脉夹层安贞风险评分系统。
图 2
创建急性 A 型主动脉夹层灌注不良综合征风险评分系统的流程图。
RSF,随机生存森林;AUC,曲线下面积。
参与者
团队连续筛选了 3000 名自 2009 年 2 月以来接受手术的 ATAAD 患者。纳入标准如下: 1. 经
计算机断层扫描血管造影 (CTA) 确诊;2.发病时间少于14天;3. 年龄 >18 岁。排除标准如下:
1.结缔组织病;2. 创伤性、医源性或感染性主动脉夹层;3.既往器官衰竭病史;4.冠心病史;5.
既往有严重脑梗死(有后遗症)和截瘫病史;6. 怀孕。
结果衡量
该研究的主要结果是 30 天死亡率。次要结果是 ICU 停留 > 7 天、住院时间 > 14 天和住院费
用。
数据采集
数据被输入到团队之前开发的网络版主动脉夹层数据库(https://adda.mdruby.cn/)。患者数据
来自病历住院系统。对研究期间入院的患者进行严格随访。招募了六名临床研究技术人员,包括
三名主管和三名数据收集员,并在数据录入前接受了专业培训。主管检查数据收集员输入的数据
,并将其与病历进行比较。如果数据错误率超过 5%,则重新输入数据。
数据元素
为了实现目标,团队使用了上述方法来收集必要的信息。该数据库由三部分组成,研究中编译的
变量包括以下内容。
术前特征:临床表现、年龄、性别、身高、体重、NYHA心功能分级、高血压、糖尿病、高血脂、
吸烟、饮酒、冠状动脉疾病、卒中、结核病史、心脏手术史、颈动脉狭窄、慢性阻塞性肺部疾病
、血气分析、白细胞浓度、肾功能和肝功能的实验室检查、心肌酶、主动脉夹层类型、发病时间
、原发性撕裂部位、胸腔积液、分支动脉受累、复苏、假腔血栓形成状态和左心室射血分数。
手术指标:手术时间、体外循环时间、主动脉阻断时间、停循环时间、鼻咽最低温度、直肠最低
温度、手术技术、二次体外循环、体外循环动脉插管部位时间、脑灌注技术。
术后指标:IABP、ECMO、CRRT、血气分析、插管时间、ICU住院时间、死亡、死因、住院费用、住
院时间、肾功能、肝功能、截瘫、缺血性脑卒中、肢体缺血.
样本量和统计分析
最小样本量的计算是根据 Riley 等人进行的。使用 R 中的 pmsampsize 包,团队确定了开发多
变量预测模型所需的最小样本量。团队估计模型中需要包含 10-20 个变量。ATAAD 的死亡率设定
为 5%。10 个候选预测变量的最小样本量计算为 850,20 个候选预测变量的最小样本量计算为
1699 名参与者。本研究纳入≥3000例患者,完全满足样本量要求。
分类数据报告为频率(百分比),连续数据报告为平均值±标准差或中位数(四分位距)。χ2 _
分类变量采用精确法检验,连续变量采用t检验或Mann-Whitney U检验。P 值<0.05 表示统计学上
的显着差异。使用逻辑回归模型和随机森林生存模型(R-package randomForestSRC)多次执行变
量选择过程。根据在完整数据集上计算的曲线下面积检查最终风险模型的性能。Hosmer-Lemeshow
拟合优度检验用于评估模型的拟合度(Hosmer-Lemeshow 统计量 > 0.05)。所有分析均在统计软
件 R 版本 4.1.2 中进行。
本研究的优点和局限性
目前还没有针对亚洲急性 A 型主动脉夹层患者的系统研究。这是第一项根据手术风险对患者进行
分层以指导治疗决策的此类研究。由于这是一项单中心观察性前瞻性研究,结果的普遍性可能有
限,需要在其他中心和患者人群中进行复制。
16. M Luehr, CD Etz, M Nozdrzykowski, L Lehmkuhl, M Misfeld, F Bakhtiary, et al.
Extra-anatomic revascularization for preoperative cerebral malperfusion due to distal
carotid artery occlusion in acute type A aortic dissection. Eur J Cardiothorac Surg
2016;49:652–8; discussion 658–9.
17. K Orihashi. Cerebral malperfusion in acute aortic dissection. Surg Today
2016;46:1353–61.
18. M Di Eusanio, S Trimarchi, H Patel, S Hutchison, T Suzuki, M Peterson, et al.
Clinical presentation, management, and short-term outcome of patients with type A
acute dissection complicated by mesenteric malperfusion: observations from the
International Registry of Acute Aortic Dissection. J Thor Cardiovasc Surg
2013;145:385–90.e381.
19. B Yang, EL Norton, CM Rosati, X Wu, KM Kim, MS Khaja, et al. Managing patients
with acute type A aortic dissection and mesenteric malperfusion syndrome: a 20-year
experience. J Thorac Cardiovasc Surg 2019;158:675–87.e674.
20. Y Sasabuchi, N Kimura, J Shiotsuka, T Komuro, H Mouri, T Ohnuma, et al. Long-term
survival in patients with acute kidney injury after acute type A aortic dissection
repair. Ann Thorac Surg 2016;102:2003–9.