抗IgE治疗过敏性哮喘的有效性、安全性和成本效益

一、抗IgE治疗过敏性哮喘的临床有效性证据

抗lgE治疗主要适用于血清总IgE高的过敏性哮喘患者，然而国内外指南对其具体适用人群有些许差异。2011中华医学会呼吸病学分会哮喘学组提出其适用人群为血清IgE明显增加的重度哮喘患者[1]；2015 GINA“全球哮喘处理和预防策略”推荐适用人群为联用大剂量ICS和其他各种哮喘治疗药物仍未有效控制症状的患者(成人哮喘第5级)[2]；而2014欧洲呼吸学会（ERS）/美国胸科学会（ATS）则认为严重过敏性哮喘的成人或儿童均可建议进行奥马珠单抗试验性治疗[3]。大量国际多中心临床研究也均表明，对成人和儿童的严重过敏性哮喘治疗，奥马珠单抗均具有较好疗效，不仅降低了哮喘急性发作率、急诊率、住院率还可长期改善肺功能并控制哮喘症状，见表1。中日友好医院呼吸与危重症医学科林江涛

（一）减少哮喘急性发作

哮喘急性发作指喘息、气短、胸部紧迫感等症状突然出现和（或）进行性加剧，因此急性发作需尽快判定气道受阻程度及早予以治疗。一项为期2年的奥马珠单抗疗效观察性研究(eXpeRience)发现，925例非控制持续过敏性哮喘患者，经奥马珠单抗治疗后，其急性发作率显著下降，治疗第24个月未出现急性发作的患者达到89.9%14]。Busse[5]指出这一作用效果可持续至停药后，并证实停药1年内无严重急性发作的患者比例约占50%。对于6岁～18岁过敏性哮喘患者，奥马珠单抗治疗60周，不仅能显著降低患儿哮喘发作次数而且其哮喘季节性发作高峰也可被消除[6-8]。

（二）肺功能改善及哮喘症状控制

奥马珠单抗能有效改善过敏性哮喘患者的肺功能并控制哮喘症状。一项多中心前瞻性研究发现，未控制严重过敏性哮喘患者，给予奥马珠单抗治疗后，FEV1较治疗前提高13.7%（P<0.0001）、急性发作率降低74.9%、哮喘控制问卷（acq）评分降低43.7%[9]；西班牙的一项多中心、回顾性研究也证实了奥马珠单抗的上述疗效，患者治疗5个月，与治疗前比较，治疗后肺功能显著改善（FEV1 62.7% vs. 70.8%），口服糖皮质激素使用率也显著降低（47.7% vs. 14.0%）[10]。对于6-18岁严重过敏性哮喘患者（SAA），奥马珠单抗治疗后1年其症状控制良好[11]，而Storms等[12]指出奥马珠单抗的治疗效果可持续至给药结束后第6年。哮喘控制问卷（acq）评分降低43.7%

（三）减少糖皮质激素用量

长期使用糖皮质激素类药物治疗会给患者及其家庭会带来沉重的心理和经济负担，降低激素类药物的使用量甚至停用，对于哮喘患者的管理至关重要。Chen等[13]研究发现，7867例中、重度过敏性哮喘患者给予奥马珠单抗治疗2年内，ICS、LABA、LTM的使用剂量降低50%；eXpeRience研究也显示，哮喘患者对糖皮质激素的需求率呈明显地下降趋势（治疗第16周、8、12、18、24个月，需求率分别为28.6%、22.1%、17.2%、16.1%、15.2%、14.2%）[14]。德、法的一项真实世界研究证实，30.1%的重度过敏性哮喘患者经奥马珠单抗治疗后（治疗周期>16周），可停止使用糖皮质激素[15]。对于持续使用强的松龙的重症哮喘儿童，每两周或每个月皮下注射奥马珠单抗，强的松龙剂量可由20mg降低至5mg（P<0.0001），与此同时，患儿的生命质量及肺功能也均得到提高[16]。

（四）生命质量改善

生活质量改善是反映疾病以及治疗措施对躯体、心理和社会活动影响的综合性指标，随着现代医学模式的改变，生命质量已成为评价药物及其治疗方案的一个重要参数。比利时一项多中心、观察性研究（PERSIST）显示，纳入研究的158例重度持续过敏性哮喘患者，奥马珠单抗治疗前已给予大剂量ICS、LABA进行治疗，但其哮喘症状依然无法得到有效控制，奥马珠单抗治疗后84.4%的患者生活质量得到了显著改善（患者生命质量问卷综合评分改善大于0.5分，P<0.001）[17]。Kardos等[18]指出奥马珠单抗这一改善作用也会随着治疗时间的延长而显著提高。奥马珠单抗不仅可使70%重度未控制职业性哮喘患者继续工作[19]，而且还可降低急诊率及住院率[20]。

二、抗IgE治疗的安全性

人源化奥马珠单抗仅5%互补决定区来源于鼠抗IgE抗体，故其免疫原性被消除，不会引起机体明显的免疫应答。奥马珠单抗安全性荟萃分析显示，其抗耐受性和安全性良好[21]。

1.肿瘤发生率 为期5年的观察性研究EXCEL共纳入7800多例12岁以上的中、重度过敏性哮喘患者，其中奥马珠单抗治疗队列（n=5，007）和未接受奥马珠单抗治疗队列（n=2，829），治疗期间两队列原发肿瘤发生率相当16 (95% CI, 14.2～17.9) vs. 19.1 (95% CI, 16.5～22.0)[22]。而奥马珠单抗相关的32项随机对照研究也显示，奥马珠单抗组vs.安慰剂组原发肿瘤发生率（1000人/年）4.14 vs. 4.45，恶性肿瘤发生的比值比为0.93（95% CI, 0.39～2.27），即哮喘患者经奥马珠单抗治疗并不会增加其肿瘤发生的风险[23]。

2.妊娠风险 已有动物模型试验证实奥马珠单抗治疗对妊娠及新生儿结局无影响，但相关临床研究较少。一项前瞻性、观察性研究（EXPECT）对暴露于奥马珠单抗的孕妇进行研究发现，169名孕妇平均暴露时间8.8个月，分娩率为156/160。总体而言，对于怀孕人群，奥马珠单抗暴露并不会增加其妊娠风险[24]。

3.动脉血栓事件（ATE） 25项Ⅱ/Ⅲ期临床研究发现，与对照组比较，奥马珠单抗治疗并不增加ATE风险1.86（95% CI,0.73～4.72）[25]。FDA不良事件报告系统对2004～2011年发生的ATE统计指出，与所有的哮喘治疗药物比较，奥马珠单抗不增加ATE风险1.09（95% CI,0.95～1.24）[26]。此外，另有研究证实，奥马珠治疗时，速发型过敏反应、荨麻疹、嗜酸性粒细胞增多综合征也是罕见的[27]。

三、成本-经济效益

Braunstahl等[28]报道了经奥马珠单抗治疗的876例未控制过敏哮喘患者，随访2年内，治疗前vs.治疗后：医疗资源使用率(6.2% vs. 0.3%)、未到岗率(30.7% vs. 1.2%)、旷课率(15.2% vs. 0.2%)均显著下降。Lafeuille[29]也指出，奥马珠单抗治疗的1年内，急诊病房使用率及住院率均显著下降。eXpeRience研究对奥马珠单抗相关的成本效益的分析显示，奥马珠单抗治疗前后患者平均哮喘急性发作次数降低，分别为3.39次/年和1.07次/年，且奥马珠单抗治疗后患者的生命年(LYs)及质量调整生命年（QALY）分别增加了1.82年、1.46年，其增量成本效益比(ICER)为

当前浏览器不支持播放视频，建议使用火狐或者谷歌浏览器